SHORT NQ100 – 14 października 2025, godz. 15:35 NY-USA**Konspekt**
1. **Manipulacja (Sweep / inducement)**
* Zauważyłem wyraźne wybicie powyżej lokalnego maksimum, które pełniło rolę *liquidity grabu*.
* Było to typowe zachowanie manipulacyjne – rynek zebrał zlecenia buy stop przed właściwym ruchem w dół.
2. **CSD – Change of State Displacement**
* Po manipulacji pojawiła się dynamiczna świeca podażowa inicjująca zmianę struktury.
* CSD było wyraźne – momentum spadkowe potwierdziło, że to nie jest fałszywy ruch.
3. **Displacement**
* Kolejne świece potwierdziły kontynuację impetu sprzedażowego, tworząc nowy *bearish leg*.
* Obserwowałem przełamanie struktury intraday oraz przejście ceny poniżej poziomu równowagi (EQL).
4. **GAP Bearish (FVG)**
* Po wybiciu powstała luka niedowartościowania (*Fair Value Gap*), która została
niewypełniona
* Wejście nastąpiło po reakcji ceny w obrębie tego FVG(mały).
5. **Korelacja z ES**
* S&P500 potwierdził ruch – również wystąpiło wybicie likwidujące lokalne EQH, a następnie gwałtowny spadek.
* Oba indeksy były w synchronizacji – sygnał silnego sentymentu spadkowego.
6. **Sentyment rynkowy**
* Rynek wydaje się **manipulowany**, co zauważalne jest nie tylko na NQ100 i ES, ale także w korelacji z DXY i kontraktem GC1!.
* Dolar zachowuje się nienaturalnie względem złota i głównych par walutowych, co potwierdza, że ruchy mają charakter *stop runów*, a nie czystych przepływów płynności.
🎯 **Target:** likwidacja *Sell-Side Liquidity (SSL)* w strefie 24 570–24 580.
📉 **Momentum:** czyste, potwierdzone impetem.
🧠 **Wnioski:** wejście zgodne z koncepcją ICT – manipulacja → CSD → FVG → kontynuacja.
💬 **Ocena:** setup technicznie czysty, ale zwiększona ostrożność z powodu anomalii korelacyjnych (DXY vs GC1!).
Rynek indeksów
LONG NQ100 – 14 października 2025, godzina 9:52 NY (USA)**Konspekt**
**1. Sweep SSL**
* Ten ruch był klasycznym *liquidity grabem* – czyszczenie stopów uczestników z pozycji long.
**2. Stop Hunt**
* Po wybiciu SSL pojawił się szybki odrzut z niskiego wolumenu sprzedażowego.
* To potwierdziło zamiar instytucjonalny – fałszywe wybicie, po którym nastąpiło odwrócenie kierunku.
**3. GAP (Breakaway Gap)**
* Wystąpił wyraźny *breakaway gap*, który oddzielił fazę polowania na stopy od nowego impulsu wzrostowego.
* Luka potwierdziła zmianę charakteru rynku i rozpoczęcie fazy akumulacji pod wzrost.
**4. Inversion –FVG**
* Po zamknięciu *breaker gapu* powstała niedowartościowana luka (*Fair Value Gap –FVG*), która następnie została przetestowana z góry.
* Ta inwersja – test FVG od góry – była kluczowym potwierdzeniem, że struktura rynku przeszła w bullish bias.
**5. Retracement +FVG (1 min)**
* Po odrzuceniu z FVG nastąpił klasyczny retracement na niższym interwale (1m), gdzie cena dotknęła +FVG (bullish FVG).
* W tym miejscu wykonałem wejście long z potwierdzeniem strukturalnym i zgodnie z momentum z ES (korelacja).
---
🎯 **Cel (Target):**
* *London Session BSL* – sesji Londyńskiej (Buy Side Liquidity).
📈 **RR:** 4:1
* Wejście precyzyjne z reakcji na +FVG 1m, stop pod lokalnym low po *stop huncie*.
* Realizacja częściowa przy wybiciu 1st GAP, finalny TP przy BSL.
---
💬 **Podsumowanie:**
* Setup zgodny z modelem ICT: *Sweep → Shift → Entry na FVG (1m)*.
* Konfluencje: korelacja z ES (SMT divergence), silny impuls z *breaker gapu*, retest +FVG.
* Trade o wysokim RRR, wykonany zgodnie z planem bez opóźnienia w egzekucji.
Analiza dla GC1! na dzień 14 do 18.10.2025## Sentyment:
• Na podstawie aktualnego układu GC1! vs DXY utrzymuję **sentyment pro-wzrostowy (BULLISH)** dla złota, ale z wyraźnym ryzykiem lokalnej korekty.
• DXY (99.42) buduje lokalny **-FVG** w rejonie 99.45–99.20 i utrzymuje się powyżej 200 EMA. Strefy FVG w kaskadzie 99.00 → 98.50 → 98.20 tworzą strukturę, która sprzyja **krótkoterminowemu cofnięciu dolara**, ale nie zmianie trendu — trend DXY pozostaje wzrostowy HTF.
• GC1! (4 148 USD) po dynamicznym wybiciu z +FVG H4 w rejonie 4 075–4 100 wykonuje **retracement do strefy 4 120–4 130**, czyli klasyczny retest wybitego obszaru.
• Ujemna korelacja utrzymuje się: każde podbicie DXY w okolice 99.50 hamuje złoto.
## Kontekst HTF:
• **DXY H4**: kaskada -FVG wypełniona, nowa faza akumulacji. Główna strefa popytowa przy 98.18 USD (ostatni duży FVG) – to potencjalny target, jeśli dolar zacznie korektę.
• **GC1! H4**: po wybiciu z +FVG (4 075) cena przetestowała 4 160 i wróciła w BPR 4 120–4 130 USD, gdzie nakładają się dwie przeciwstawne FVG (inversion zone). Tu spodziewam się **reakcji popytowej**.
• Jeśli złoto utrzyma powyżej 4 100 i DXY nie wybije 99.60, to struktura pozostaje BULLISH.
• Wsparcia kluczowe: 4 120 / 4 075 / 4 025 USD
• Opory: 4 160 / 4 200 / 4 250 USD
## Kontekst TFL:
• **DXY 30 m:** po wyjściu z -FVG (99.45 → 99.25) brak nowego HH, więc możliwa konsolidacja. Wskaźniki stochastyczne wykazują dywergencję – sygnał możliwego cofnięcia DXY do 99.00.
• **GC1! 30 m:** lokalny -FVG (4 160–4 145) testowany od dołu, pod spodem widoczny +FVG (4 115–4 105). Idealna struktura ICT: retracement do +FVG, oczekiwana reakcja i wybicie w górę.
• Volume Profile potwierdza VPOC ok. 4 115 – to prawdopodobny punkt reakcji long.
## Strategia intraday:
• Scenariusz 1 (LONG):
– Wejście w rejonie 4 115–4 125 USD (reakcja +FVG 30 m)
– Targety: 4 160 → 4 200 USD
– Invalidation: close < 4 100 USD
– Logika ICT: reakcja z BPR (+FVG / -FVG overlap) i re-accumulation po retracemencie H4
• Scenariusz 2 (krótki techniczny hedge):
– Jeśli DXY wybije > 99.60, short GC z retestu 4 160–4 170 na cel 4 120.
– To tylko scenariusz ochronny na wypadek dynamicznego umocnienia dolara.
**invalidation strategii:**
– DXY > 99.60 i utrzymanie powyżej tej strefy → wyższy dolar, złoto w retracement do 4 075.
– GC1! close < 4 100 → utrata BPR, możliwość zejścia do 4 025 (-FVG z H4).
## Podsumowanie:
• Do 18.10 utrzymuję **BULLISH bias** dla złota.
• Kluczowa dla utrzymania trendów ujemna korelacja z DXY – jeśli dolar nie wyjdzie ponad 99.60, ruch wzrostowy na złocie pozostanie aktywny.
• Szukam longów z rejonu 4 115–4 125 z targetem 4 160 → 4 200.
• Sentyment ogólny: USD zmęczony ruchem w górę, złoto po pullbacku przygotowuje się do kolejnej fazy impulsu. 📈🪙
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 4HEU - po zebraniu range low w1 otrzymaliśmy SMT h4, które pozostało aktywne.
GU - dlatego mamy dla niższych TF nowe POI, które ciągle jest w grze. Dopóki utrzymują 50%, celem jest kolejne BSL jako pullback do środka range.
DXY - jeśli jednak przebiją 50% range, będzie oznaczało tą ciągłą słabość i brak wchodzenia nowych orderów, co spowoduje LL.
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1WEU - wyjście dołem z range w synchronizacji świadczy o lokalnej słabości rynku.
GU - dlatego teraz kluczowym miejscem będzie test 0-50% range, jeśli dadzą POI do S z SMT na h4/d1, wtedy będzie pierwszy sygnał do obrony shortów.
DXY - na tym range powinna rozegrać się sytuacja, czy schodzimy po kolejne SSL, czy duży kapitał zacznie wyciągać rynek a ta zbiórka longów okaże się wystarczająca.
BIAS (13–18.10.2025) NQ100## 1) Kontekst
**NQ i ES – D1:** widzę jeden silny impuls spadkowy (*displacement*) z wybiciem krótkoterminowych dołków. To daje mi krótkoterminowy BIAS spadkowy do czasu odzyskania kluczowych oporów.
**H4:** oba indeksy testują okolice długiej średniej (200 na H4). Pierwsze uderzenie często daje odbicie korekcyjne, ale dopóki nie ma akumulacji powyżej świeżych stref podaży, traktuję je jako „oddech” do sprzedaży wyżej.
**H1 (nowy screen NQ):** po zrzucie z ok. **25 078** cena stoi nad zieloną strefą starej konsolidacji **~24 20x–24 36x** i nad oznaczoną przez Ciebie **SSL ~24 000**. Po drodze mam kilka równych dołków – łatwy cel na płynność.
> Ważne: na żadnym z pokazanych miejsc nie zaznaczam BPR (nie widzę overlapu dwóch przeciwnych FVG). Mamy świeże **spadkowe luki niewycenienia (-FVG)**, które traktuję jako strefy sell-rally.
---
## 2) Strefy i plan na tydzień
### NASDAQ (NQ)
* **Strefa podaży do SELL-rally (Premium retest):**
* **H1/H4:** **24 700–24 900** (świeże -FVG po zrzucie).
* **Wsparcia/liquidity (Discount):**
* **24 36x–24 20x** (zielona konsolidacja z H1 – możliwe pierwsze odbicie techniczne).
* **SSL ~24 000** – główny cel płynności poniżej.
* **Plan bazowy:** sprzedaję podbicia w **24 70x–24 90x** po sygnale z niższego TF (M5–M15: zmiana struktury/MSS + powrót do -FVG).
**Inwalidacja krótkoterminowa:** zamknięcie H4 **> 24 900**;
**zmiana BIAS na neutralny/bullish** dopiero po odzyskaniu **~25 000** zamknięciem H4.
---
## 3) Jak wchodzę (procedura ICT – krótko i konkretnie)
1. **Kierunek z wyższego TF:** BIAS spadkowy (D1/H4).
2. **Czekam na podbicie do Premium H1/H4** (strefy wyżej).
3. **Sygnał na M5–M15:**
* mikro-MSS (zmiana struktury na spadkową),
* świeży **-FVG**,
* wejście na powrocie do tej luki lub do **OB** wybicie.
4. **Zarządzanie:**
* **SL** nad świeżą strukturą sygnałową (lokalny swing/M15-OB),
* **TP** schodkowo na płynnościach: NQ 24 36x → 24 20x → 24 000; ES 6 560 → 6 460.
* Po wybiciu pierwszego TP – **bezpieczeństwo BE/partial**.
---
## 4) Podsumowanie tygodnia
* **BIAS tygodniowy:** **SELL-rally** (sprzedaję podbicia do -FVG/Premium na H1–H4).
* **NQ – strefa aktywacji:** **24 700–24 900**; **cele:** 24 36x → 24 20x → **24 000 (SSL)**.
* **ES – strefa aktywacji:** **6 660–6 740**; **cele:** 6 560 → **6 460**.
* **Zmiana nastawienia:** dopiero po zamknięciu H4 **> 24 900 (NQ)** i **> 6 780 (ES)**.
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1WEU - mamy aktywne SMT, dlatego w przypadku EU i DXY liczę na dotarcie do pierwszego SSL.
GU - tutaj jedynie liczę na LL w1, ale jeśli orderflow zostanie utrzymane bez okazji w drugą stronę, wtedy jako najsłabsza para z naszego trio, powinniśmy zobaczyć zbiórkę double bottom.
DXY - dopóki bronią 50% POI jest to dobra oznaka i dobre orderflow spadkowe, ale nie muszą wrócić do POI po aktywacji SMT.
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1DEU - dwa IMB pokrywające się z POI w1 są dobrą oznaką orderflow, dobrze by było, gdybyśmy tutaj się zatrzymali i stąd kontynuowali shorty, ponieważ na tych poziomach prawdopodobnie nie uda się aktywować SMT do longa co jest kluczowe dla zachowania momentum.
GU - zebraliśmy bardzo ważny poziom LIQ, co spowoduje prawdopodobnie mały pullback, jest to nowe SMT, ale nie jest aktywne na tym interwale, dlatego kluczowe staną się nasze najbliższe POI tak jak w przypadku EU, nie chcemy zamknięcia nad IMB d1. Jeśli uda im się zamknąć nad tymi dwoma IMB, cena będzie chciała się wspiąć minimalnie wyżej po BSL co stworzy krótkotrwałą okazję wzrostową, natomiast nie będę celować do nieba bo dla mnie kluczowe jest 50% POI w1.
DXY - dopóki d1 będą zamykać się w IMB, pullback nie powinien być głęboki i nie potwierdzą SMT wzrostowego na EU i GU.
Analiza dla GC!, na dzień 13-18.10.2025## Sentyment
• BIAS tygodniowy utrzymuję **byczy**, ale z możliwą fazą korekcyjną, jeśli DXY obroni zaznaczony **BPR 99.35–99.15**.
• Na DXY widoczny **-FVG 1H** w środku zakresu BPR – kluczowa strefa decyzyjna. Jeżeli cena utrzyma się **wewnątrz BPR**, kaskada +FVG poniżej może pozostać **niewypełniona**, a złoto może chwilowo reagować spadkowo.
• Jeżeli jednak USD zostanie **odrzucony z górnej granicy BPR (99.35)** i wybije dołem przez 99.15 – wówczas potwierdzam dalsze osłabienie USD i kontynuację wzrostów złota. 📉🪙
## Kontekst HTF
• D1/H4 GC!: trend główny wzrostowy.
• Ostatnie wybicie BSL potwierdziło dominację kupujących, ale cena wchodzi w korekcyjną fazę reakcji na poziom 4045–4060 (-FVG D1).
• DXY w BPR 99.35–99.15 to obszar równowagi, który **może chwilowo wstrzymać spadki dolara**, co oznacza, że złoto może wykonać ruch powrotny do niższych +FVG 4003–3990.
## Kontekst TFL
• Na DXY H1 obszar BPR (99.35–99.15) powstał w wyniku **nałożenia się dwóch przeciwstawnych FVG (-FVG i +FVG)**, co definiuje balans cenowy.
• Dopóki DXY pozostaje **wewnątrz BPR**, nie traktuję kierunku złota jako jednoznacznie byczego – dopiero **wybicie dołem z BPR** aktywuje dalszy ruch wzrostowy złota.
• GC! H1: w przypadku reakcji DXY w górę, spodziewam się powrotu do +FVG 4003–3990, a nawet testu 3960 (+FVG H4).
## Strategia intraday (ICT, 13–17.10.2025)
**Scenariusz 1 – LONG (pro-trend)**
• Warunek: DXY wybija **dołem z BPR (zamknięcia M15 < 99.15)** i rozpoczyna wypełnianie -FVG 98.85 → 98.53 → 98.28.
• Na GC!: sweep SSL 4003–3990 + CHoCH M5 → entry po retrace do +FVG M5 (4005–4010).
**Scenariusz 2 – SHORT (reversion)**
• Warunek: DXY utrzymuje się **w BPR lub wychodzi górą ponad 99.35**.
• Na GC!: sweep BSL 4045–4060, pojawia się -FVG M5 i odrzucenie z BPR na DXY → wejście po retest 4035–4045.
## Inwalidacja strategii
• LONG: dwa zamknięcia H1 < 3985 lub utrzymanie DXY powyżej 99.35.
• SHORT: dwa zamknięcia H1 > 4062 lub DXY wybicie dołem < 99.15.
## Podsumowanie
• Klucz dla tygodnia – **reakcja DXY w BPR 99.35–99.15**.
– Utrzymanie wewnątrz → neutralizacja byczego momentum złota i możliwa korekta do 4003–3990.
– Wybicie dołem z BPR → aktywacja pro-trendowych longów na złocie.
• Kaskada -FVG na DXY (98.85 → 98.53 → 98.28) może zostać **zanegowana** tylko wtedy, gdy DXY obroni środkową część BPR (-FVG 1H).
• Dla GC! gram wyłącznie z potwierdzeniem strukturalnym (MSS → CHoCH + FVG).
• Kierunek główny: **byczy**, ale warunkowy – zależny od wybicia dolara z BPR.
Szort USDTechnicznie DXY kończy układ korekcyjny w fali C, ale pod powierzchnią dzieje się więcej. Płynność w systemie pozostaje wysoka, mimo że TGA wciąż utrzymuje się w górnych rejonach — to typowe „fałszywe luzowanie”, które rynek odczuwa jak zastrzyk dolara. W raportach z ostatnich tygodni widać, że ta faza potrwa jeszcze kilka tygodni, zanim strumień z TGA zacznie faktycznie trafiać na rynki risk-on. Dlatego USD rośnie nie z siły, lecz z napięcia płynnościowego. To końcówka impulsu, nie początek nowego trendu. Ostatecznie wszystko i tak sprowadza się do jednego — płynność i Fed wyznaczają kierunek, reszta to tylko echo ich decyzji.
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1DEU - PA na tym interwale obecnie nie istnieje. Zatrzymali się po reakcji w drugim IMB spadkowym, natomiast nie pokazując żadnego nowego POI do shorta i przez to mamy niejednoznaczny feedback ze strony ceny.
GU - dlatego na okazję czekam do momentu, aż ktoś wymknie się z range w1 i stworzy iskrę do ruchu z nowym SMT. Tutaj w środku nie chcę nic szukać ze względu na brak jakości.
DXY - wolałbym żeby jedna para zebrała minimalnie range high w1, lub DXY range low i dopiero potem wrócić do szukania POI na d1. Wspólne przebicie 50% POI w1, czyli czerwonej strefy i osłabienie ruchu spadkowego, spowoduje, że short straci przewagę a wtedy range w1 będzie obserwowany w celu obrony 50% i kontynuacji longów.
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1WEU - bez większych zmian, widać na ten moment brak zdecydowania, ale POI do S nie daje za wygraną, dopóki cena respektuje 50% to nadal nasz kierunek jest w grze bo nie zebrali SSL.
GU - dodatkowo utworzyli range w1 w POI, rynek się szykuje prawdopodobnie do lokalnej manipulacji, która tak jak planowaliśmy, idealna byłaby w stronę SSL. Dlatego spodziewam się, że EU lub GU zbiorą range high w1 wchodząc głębiej do POI i to nam utworzy być może SMT. Dopóki d1 nie wchodzą głęboko i nie zamykają się powyżej 50% strefy w1, wszystko jest w normie.
DXY - utworzone range tylko dodają jakości od setupu, dlatego, że jest więcej znaczącej płynności. Range rozgrywam jak zwykle, zbiórka range high/low -> powrót do 50% -> przebicie i obrona następnego POI to kontynuacja do 100% -> brak przebicia 50% i obrona POI w drugą stronę, to kontyuacja kierunku. Jednak mimo wszystko bardziej wolałbym zobaczyć zbiórkę SSL na EU lub GU.
O tworzeniu systemów handlowychIstnieją dwa główne podejścia do osiągania stałych zysków poprzez analizę historycznych cen: podejście uznaniowe, oparte na doświadczeniu i logicznym rozumowaniu, oraz podejście ilościowe, skoncentrowane na identyfikacji i wykorzystywaniu wzorców zachowań w określonych warunkach rynkowych.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, żadne z tych podejść nie jest wyłącznie intuicyjne ani mechaniczne. Traderzy uznaniowi nie działają wyłącznie na podstawie intuicji, a traderzy ilościowi nie są pozbawieni rozumowania przy tworzeniu swoich systemów. Oba podejścia mają wspólne podstawy: opierają się na analizie historycznych cen, identyfikacji powtarzalnych wzorców oraz zastosowaniu wiedzy statystycznej i zarządzania ryzykiem.
Główną różnicą jest elastyczność. Traderzy uznaniowi mają większą swobodę w podejmowaniu decyzji, co może być szkodliwe dla niedoświadczonych inwestorów, ale stanowi dużą zaletę dla doświadczonych. Z kolei traderzy ilościowi trzymają się ścisłych zasad, co zmniejsza wpływ emocji i w wielu przypadkach umożliwia automatyzację procesów w celu generowania stałych zysków.
Ten artykuł poświęcony jest omówieniu kluczowych koncepcji i pomysłów niezbędnych do stworzenia solidnego i efektywnego handlu ilościowego.
Kluczowe koncepcje dotyczące systemów
• Systemy ilościowe wymagają ścisłych zasad wejścia i wyjścia
System ilościowy musi opierać się na jasnych i obiektywnych zasadach dotyczących wejścia i wyjścia z pozycji. Choć wydaje się to oczywiste, wiele źródeł popularyzatorskich podkreśla metryki, takie jak współczynnik trafności, bez uwzględnienia subiektywności prezentowanych systemów, co uniemożliwia wiarygodne obliczenia. Przed oceną statystyk systemu inwestor powinien upewnić się, że wszystkie parametry są mierzalne i precyzyjnie zdefiniowane.
• Systemy handlowe nie są uniwersalne
Każdy rynek ma swoją specyfikę, którą można zbadać na podstawie jego danych historycznych. Na przykład:
• Rynki trendowe, takie jak SPY, są napędzane czynnikami, takimi jak wzrost gospodarczy czy sentyment rynkowy, co czyni je idealnymi dla systemów mających na celu wychwytywanie ruchów kierunkowych.
• Rynki konsolidujące, takie jak Forex, są pod wpływem banków centralnych promujących stabilność, co ogranicza ekstremalne ruchy i sprzyja konsolidacji w normalnych warunkach.
Stosowanie systemu trendowego na parze takiej jak EUR/USD, która ma tendencję do konsolidacji, może przynieść rozczarowujące wyniki. Podobnie, stosowanie systemu powrotu do średniej na silnie kierunkowym rynku, jak ETF SPY, jest mało logiczne i zazwyczaj nieskuteczne. Ponadto niektóre rynki mogą mieć strukturalne odchylenie faworyzujące byki lub niedźwiedzie, co może znacząco wpływać na wyniki określonych strategii.
Z drugiej strony, ramy czasowe są kluczowym czynnikiem przy tworzeniu i ocenie systemów ilościowych. W niskich ramach czasowych zmienność wywołana wiadomościami, emocjami lub handlem wysokiej częstotliwości utrudnia stosowanie systemów trendowych. Natomiast wyższe ramy czasowe (np. dzienne lub tygodniowe) oferują większą stabilność, co poprawia wyniki wielu systemów poprzez redukcję szumu rynkowego.
• Efektywny system handlowy ilościowy musi być poparty obszernym i szczegółowym rejestrem historycznym
Jakość i ilość danych historycznych dotyczących zachowania systemu na określonym rynku i w określonym czasie są kluczowe dla oceny jego spójności i niezawodności. Im większa ilość przeanalizowanych danych, tym większa pewność co do zdolności systemu do generowania przewidywalnych wyników w przyszłości.
Kluczowym aspektem przy tworzeniu i ocenie systemów handlowych ilościowych jest zapewnienie spójności wyników uzyskanych na podstawie analizowanych danych historycznych. Spójność wyników systemu w różnych ramach czasowych (np. na wykresach dziennych, 4-godzinnych lub godzinowych) jest wskaźnikiem jego solidności i zdolności adaptacyjnych. Na przykład system, który generuje solidne i stabilne zwroty w wielu ramach czasowych, wykazuje większą niezawodność niż system, który działa dobrze tylko w jednej konkretnej ramie czasowej.
• Należy unikać handlowania systemami o niestabilnych krzywych zysków lub dużych obsunięciach kapitału
System handlowy ilościowy powinien być zaprojektowany tak, aby generować stałe zyski przy kontrolowanym ryzyku. Dlatego kluczowe jest unikanie systemów, które wykazują niestabilne krzywe zysków (z chaotycznymi wahaniami zysków) lub duże obsunięcia kapitału (maksymalne skumulowane straty). Takie problemy wskazują na brak solidności i mogą zagrozić długoterminowej rentowności systemu.
• Wysoki współczynnik trafności nie gwarantuje stałej rentowności
Częstym błędem wśród inwestorów jest założenie, że wysoki współczynnik trafności zapewnia wysoką i trwałą rentowność. Jednak rentowność systemu handlowego ilościowego zależy od wielu czynników poza współczynnikiem trafności, takich jak stosunek ryzyka do zysku, ekspozycja na rynek oraz koszty związane z transakcjami.
Na przykład systemy trendowe mogą generować większe zyski, ale zazwyczaj mają niższe współczynniki trafności z powodu większej ekspozycji na rynek, podczas gdy systemy o wysokim współczynniku trafności mogą oferować ograniczone zwroty z powodu krótszej ekspozycji i skumulowanych kosztów wynikających z dużej liczby transakcji.
• Prowizje i liczba transakcji muszą być uwzględnione w testach systemu
Prowizje i koszty transakcyjne powinny być kluczowym elementem testów (backtestingu) każdego systemu handlowego ilościowego. Nieuwzględnienie tych kosztów w analizie może prowadzić do błędnego postrzegania rentowności systemu, sztucznie zawyżając wyniki.
Nawet system o stabilnej i spójnej krzywej zysków nie gwarantuje sukcesu, jeśli nie uwzględni się prowizji, zwłaszcza w strategiach o niskim współczynniku trafności lub dużej liczbie transakcji.
• Stosunek ryzyka do zysku musi być dostosowany do systemu
Nie istnieje uniwersalna formuła gwarantująca rentowność we wszystkich możliwych scenariuszach wyłącznie na podstawie tego parametru. Jednak stosowanie nieodpowiedniego stosunku ryzyka do zysku dla wybranego systemu może prowadzić do kosztownych błędów.
Na przykład stosowanie niskiego stosunku ryzyka do zysku w systemach trendowych lub wysokiego stosunku ryzyka do zysku w systemach powrotu do średniej lub opartych na wykorzystywaniu małych wzorców jest niespójne i często prowadzi do znaczących strat dla traderów.
Wnioski
Tworzenie efektywnych systemów ilościowych wymaga podejścia integrującego jasne zasady, rygorystyczne testy i głębokie zrozumienie dynamiki rynków. W kolejnych artykułach zgłębię ten temat, dzieląc się moją wizją i doświadczeniem na temat innych podejść inwestycyjnych.
Analiza LONG NQ100 sesja PM, 30 września 2025🔹 Co było dobrze:
1. Wejście zgodnie z planem: reakcja na +FVG 1H → MSS → retracement → long.
2. Kierunek PDH jako target – zgodny z logicznym miejscem buyside liquidity.
3. Pozycja zabezpieczona od samego początku, SL był aktywnie przesuwany co 2 świeczki za trendem.
4. Wyjście z pozycji nastąpiło przy pierwszym odrzuceniu w rejonie PDH – zgodnie z planem ochrony kapitału.
5. Konsekwentne trzymanie się założonego scenariusza bez improwizacji.
🔹 Co można poprawić:
1. Skalowanie pozycji – częściowy TP można było realizować na wcześniejszych HH lub przy lokalnych FVG, co pozwoliłoby „zaksięgować” część zysku zanim cena doszła do PDH.
2. Prowadzenie SL za świeczkami było dobre, ale warto rozważyć wariant hybrydowy: przesuwanie SL nie tylko „mechanicznie co 2 świece”, ale też pod struktury (HL po MSS).
3. Analiza momentum przy dojściu do PDH – można było rozpoznać spowolnienie i redukować pozycję bardziej agresywnie, zamiast zostawiać całość do stopa.
🔹 Podsumowanie 🧠
* Setup rozegrany zgodnie z planem ICT.
* Największy plus: ochrona kapitału i konsekwencja w prowadzeniu pozycji.
* Największa przestrzeń do poprawy: skalowanie i elastyczniejsze prowadzenie SL względem struktury.
LONG NQ100 30 września 14:08 NY-USA - Wejście LONG NQ100 30 września 14:08 NY-USA
🔹 Reakcja na +FVG 1H → potwierdzony popyt
🔹 MSS w górę (shift struktury)
🔹 Retracement do +FVG → wejście
🔹 Przecięcie EMA200/EMA9 jako potwierdzenie momentum
🎯 Cel: PDH
🛑 SL: pod swing low / dół +FVG 1H
💰 TP: częściowe na lokalnych HH, final na PDH
SHORT – Model Silver Bull, 30.09.2025 Break Even### Analiza dla NQ100 na dzień 30 września 2025, godzina 11:14 NY-USA
🔻 Wejście SHORT – Model Silver Bullet, godzina 11:14 NY-USA
1. **Kontekst setupu**
* Zidentyfikowane **BSL (Buy Side Liquidity) Londyn** → rynek zebrał płynność ponad lokalnymi szczytami.
* Następnie **Stop Hunt** – typowa akcja pod model Silver Bullet.
* Pojawiła się **reakcja na -FVG 1m (Bearish)** – sygnał do wejścia short.
* Dodatkowe potwierdzenie: **Gap Bearish** wskazujący na potencjał kontynuacji spadków.
* Cel został wyznaczony na **Low Day**.
2. **Dlaczego doszło do Break Even**
* Po wejściu cena faktycznie zareagowała spadkiem, jednak:
* **Świeca retestowa** (powrót w strefę FVG) miała za duży zasięg i wciągnęła rynek z powrotem w okolice wejścia.
* Na M1 pojawiła się **korekta z wyższym wolumenem popytowym**, która wyczyściła stopa zabezpieczonego już na BE.
* Brak od razu silnego impulsu sprzedażowego – czyli momentum podaży osłabło, a rynek wykonał korektę wyżej zanim ruszył w kierunku Low Day.
3. **Elementy do poprawy**
.
* Brak synchronizacji z **SMT (S&P500 vs NASDAQ)** – na S&P500 nie było czystego potwierdzenia słabości w tym samym czasie.
4. **Wnioski i lekcje**
* Silver Bullet wymaga, by po reakcji cena od razu przyspieszyła – brak impulsu = ryzyko cofnięcia i wybicia BE.
* Warto ustawić **częściowe TP** (np. +0.5R) przed przesunięciem SL → zabezpiecza zysk i zostawia szansę na większy ruch.
* Sprawdzać **SMT divergence** – jeżeli S&P500 nie potwierdza słabości, NASDAQ może łatwo zrobić pullback.
---
📌 **Podsumowanie w formie konspektu wejścia**
* Lokalizacja: **Po BSL Londyn**
* Model: **Silver Bullet**
* Wejście: **-FVG 1m Bearish**
* Potwierdzenie: **Gap Bearish**
* Cel: **Low Day**
* Wynik: **Break Even** – brak mocnej świecy impulsowej przy wejściu.
* Lekcja: **Czekać na mocniejszy impuls po wejściu w FVG** i stosować **częściowe TP przed BE**.
SHORT NQ100 29 września 10:37 NY-USA - Silver Bullet 1. Wejście – Zebranie płynności BSL
* Lokalizacja: rynek wybił wcześniejsze lokalne high, zgarniając stop lossy kupujących (Buy Side Liquidity).
* Mechanika: typowe "stop hunt" → szybkie wybicie i powrót pod poziom.
2. Stop Hunt – fałszywe wybicie
* Świeca wybiciowa została szybko zanegowana silnym impulsem podażowym.
* Potwierdzenie: brak kontynuacji po wybiciu high, tylko szybki odrzut i wejście sprzedających.
3. Model Silver Bullet
* Setup zrealizowany dokładnie w oknie czasowym (10:30–11:30 NY).
* Struktura: impuls spadkowy z reakcji na FVG oraz wejście w modelu SB.
* Momentum: dynamika spadkowa utrzymana, FVG na niższych TF potwierdzają kierunek.
4. Cel – Low Day / Low Asia
* Target: likwidacja płynności po stronie sprzedażowej → minimum dnia + poziom low sesji azjatyckiej.
* Obszar docelowy: 24 724 – 24 748 (zaznaczone strefy SSL / L-Asia).
Setup nadal w grze
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1DEU - inwersje pod 50% knota w1 to dobry znak, ważne żeby nie zamknęły się d1 nad inwersją a jedynie knot doszedł do połowy knota, wtedy mamy dobrze respektowany potencjalny spadek. Jeśli d1 wyciągnie powyżej 50% knota i utrzyma ten poziom, wtedy zaczynam śledzić h1-h4 za potwierdzaniem longa aż do BSL.
GU - POI d1 ładnie pokrywają się z PA w1. Początek ruchu manipulacyjnego + inwersja nad. Wygląda idealnie, ale oby mieli siłę ruszyć najpierw w górę nie zbierając low poprzedniego tygodnia. Jeśli zbiorą najpierw low lub jeszcze dotrą do 50% knota, cały setup straci jakość i wtedy już czekam na okazje w drugie tempo bo nie będziemy mieć głównego magnesu.
DXY - dokładnie tak jak na EU, tylko w drugą stronę, tutaj plany 1:1 takie same, jedynie GU serwuje nam swoją historię.
EUR/USD + GBP/USD + DXY - 1WEU - po dotarciu do wyznaczonych targetów ekspansji utrzymujemy lokalnie SMT 1M w kierunku spadkowym. Brakuje na interwale w1 synchronizacji, dlatego nie nastawiam się na dużym TF spadkowo mocno, natomiast pierwsze oznaki i POI są widoczne.
GU - po utrzymaniu SMT mamy bardzo dobre lokalne PA. Dopóki nie przebiją high poprzedniego tygodnia, interesuje mnie tylko short. Celem jest low poprzedniego tygodnia a każdy pullback w górę jest okazją. Interesuje mnie zejście w kierunku 50% knota a jeśli cena utrzyma się pod - niżej. Co jest ważne dla jakości? Dobrze, aby otworzyli tydzień wzrostowo i zostawili nasz target w spokoju, ponieważ ma on być naszym magnesem.
DXY - 50% knota jest lokalnym drogowskazem również na EU. Tak jak zawsze, dopóki bronią, mają chęć na reverse, ale jeśli przebijają 50% i utrzymują orderflow, wtedy cena dąży do pokrycia 100%.
Analiza 29.09–03.10 2025 bazowy BIAS dla NQ100## Sentyment:
• Kalendarz makro na tydzień: ciężar danych pracy (JOLTS, ADP, ISM, Claims, NFP). To generuje podwyższoną zmienność w killzone NY AM.
• COT Nasdaq100 utrzymuje wzrost do 51 845 – nadal instytucje akumulują LONG.
• CNN Fear & Greed 52,8 – neutralnie/lekko chciwie; AAII Bullish 41,7% – detal bardziej optymistyczny niż średnia.
• Widać potencjał do wybicia liquidity w obie strony – brak skrajnego sentymentu sugeruje, że dane z rynku pracy będą decydującym katalizatorem.
## Kontekst HTF:
• Na 1D cena odbiła od obszaru ~25 000 i cofnęła się w okolice 24 700, testując FVG. Nadal pozostaje powyżej silnych FVG 23 700–24 200 – struktura HTF utrzymuje trend wzrostowy.
• Kluczowe poziomy HTF:
– Resistance: 25 000–25 050 (niedomknięte FVG i EQH).
– Support: 24 400–24 600 (obszar konsolidacji + FVG).
• Oscylatory 1D wychładzają się po wcześniejszym wykupieniu, co sprzyja jeszcze korekcie bocznej/konsolidacji przed danymi.
## Kontekst TFL:
• Na 4H i 30M – cena podciągnęła do 24 720–24 760 (red FVG supply). To jest lokalny obszar short-term podaży.
• Pod spodem – kilka czystych FVG (24 400–24 600). To główny obszar, gdzie rynek może cofnąć przed próbą kolejnego wybicia.
• Struktura TFL pokazuje: market po dynamicznym odbiciu testuje górne FVG, ale liquidity powyżej 25 000 wciąż nietknięte – to jest naturalny magnet na NY killzone, jeśli dane nie popsują sentymentu.
## BIAS na tydzień 29.09–03.10.2025:
• BIAS: umiarkowany LONG.
– Struktura HTF (1D, 4H) utrzymuje trend wzrostowy i instytucjonalne wsparcie (COT long).
– Cel bazowy: retest i oczyszczenie liquidity powyżej 25 000.
• Warunek: utrzymanie ceny powyżej strefy 24 400–24 600 w NY.
• Scenariusz alternatywny: mocne payrolls → skok US10Y i USD → odrzucenie 25 000 → szybkie zejście do 24 400 (fill FVG).
## Podsumowanie:
• Na 29.09–03.10 bazowy BIAS dla NQ100 = LONG, z targetem wybicia powyżej 25 000.
• Oczekuję konsolidacji i fałszywych ruchów w NY AM w dniach przed NFP, a właściwe rozszerzenie zmienności po środzie/piątku.
• Invalidation: akceptacja poniżej 24 400 w NY AM – wtedy BIAS zmienia się w defensywny SHORT do 23 700.
Kierunek: LONG (warunkowo, dopóki bronią 24 400).
LONG NQ100 26 września 12:15 NY-USA### Konspekt
1. Zebranie SSL
* Celowo wybite lokalne dołki i zgarnięta płynność sell-side. Widzę wymuszone domykanie shortów i miejsce na impuls popytowy. ⚡
2. MSS (Market Structure Shift)
* Po sweepie dostaję dynamiczny displacement w górę z zamknięciem powyżej ostatniego LH. To dla mnie potwierdzenie zmiany mikrostruktury na wzrostową. ✅
3. Reakcja na +FVG (bullish)
* Czekam na powrót w lukę nierównowagi po impulsie i dokładam do pozycji. Wejście przy odrzuceniu w górnej/środkowej części +FVG. SL pod swing low ze sweepu. 📈
4. Zarządzanie po wejściu
* Trailing SL pod kolejne HL po wypełnianiu FVG. 🔒
Cel:
* Celuję w Hi Day, a dalej w PWH jako rozszerzenie ruchu. 🎯🚀
Zamkniecie z profitem ale cel nie osiągnięty.
SHORT NQ100 25 września 12:22 NY-USA### Konspekt
🔹 1. Reakcja – FVG 5m (Stop hand)
* Wejście przy niedomkniętej luce podaży na 5-min.
* Impuls sprzedażowy po wcześniejszym wybiciu likwidującym longi.
🔹 2. CISD
* Potwierdzenie zmiany struktury intraday (shift).
* Momentum w kierunku południowym, brak obrony ze strony kupujących.
🔹 3. Dokładka – OB bearish
* Retest order blocka po pierwszym zjeździe.
* Potwierdzenie podaży → idealne miejsce do dodania pozycji.
🎯 Target: Low Day – likwidacja liquidity po stronie sell-side.
👉 Plan wykonany zgodnie z założeniem ICT, wejście + dokładka z wysokim RRR.
SHORT NQ100 24 września 11:40 NY-USA🔹 1. Zebranie BSL
* Lokalizacja wejścia: wybicie buy-side liquidity nad akumulacją.
* Interpretacja: klasyczny liquidity grab na intraday.
🔹 2. Reakcja – FVG (bearish)
* Po wybiciu, rynek zostawił nieuzupełnioną lukę -FVG.
* Cena zareagowała spadkiem – sygnał słabości kupujących.
🔹 3. BOS (Break of Structure)
* Struktura intraday złamana w dół.
* Potwierdzenie zmiany kierunku z lokalnego wzrostowego na spadkowy.
🔹 4. Reakcja – FVG 15m (inwersja)
* Na 15m bullish FVG zamienił się w bearish (-FVG).
* Cena przetestowała tę strefę i odrzuciła w dół.
Target: SSL z 19 września 2025 (likwidacja sell-side liquidity).
Setup zgodny z ICT: liquidity grab → FVG → BOS → inwersja FVG → target SSL.






















