на мой взгляд нет.
Хотя при взгляде на график его совершенно ничего не следует.
а вот если посмотреть на график спреда например к SPX
QTUM/SPX
то можно распознать часто встречающуюся модель свойственную не удачным пробитиям уровне
тогда 1 к 5 и 1 к 7 - соотношение убыток к прибыли - хорошо будут смотреться))
позиция открыта на спреде в соотношении 1 QTUM sell + 9.8 SPX buy
Хотя при взгляде на график его совершенно ничего не следует.
QTUM/SPX
то можно распознать часто встречающуюся модель свойственную не удачным пробитиям уровне
тогда 1 к 5 и 1 к 7 - соотношение убыток к прибыли - хорошо будут смотреться))
позиция открыта на спреде в соотношении 1 QTUM sell + 9.8 SPX buy
Komentarz:
аналогичная только более экзальтированная картина (там еще FLM подрастал)
Komentarz:
на момент проведения анализа по QTUM не возможно было определить однозначно точку B на графике. Не правильное определение точки - не правильное определение вершины.
Для этого были построены выше показанные спреды.
Этот же график демонстрирует где правильно должна была быть определена точка B.
Таким образом сам по себе QTUM не прошел все фильтры и имел не однозначность в построении. зато синтетки очень даже прошли их
Для этого были построены выше показанные спреды.
Этот же график демонстрирует где правильно должна была быть определена точка B.
Komentarz:
перенос SL
Komentarz:
1 часть -->TP
2 часть--> подожму стоп
2 часть--> подожму стоп
Komentarz:
2 часть ---> TP
действительно QTUM не пробил уровень, ограничившись заколом))
+6,05%
действительно QTUM не пробил уровень, ограничившись заколом))
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
