PRAIRIE MINING LIMITED - Aktualizacja informacji dotyczących wyroku arbitrażowego przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
RAPORT UNI - PL nr 2 / 2025
Data sporządzenia: 2025-01-22
Skrócona nazwa emitenta
PRAIRIE MINING LIMITED
Temat
Aktualizacja informacji dotyczących wyroku arbitrażowego przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Rynek oficjalnych notowań giełdowych - podstawa prawna
Inny rynek regulowany - podstawa prawna
Treść raportu:
GreenX Metals Limited (GreenX, Powód lub Spółka) przekazuje następujące informacje dotyczące
rozstrzygnięcia arbitrażu międzynarodowego w zakresie swych roszczeń (Roszczenie) przeciwko
Rzeczypospolitej Polskiej (Polska lub Pozwany) wszczętego na podstawie Dwustronnej Umowy
Inwestycyjnej Australia-Polska (BIT) oraz Traktatu Karty Energetycznej (TKE) (łącznie Traktaty).
- W październiku 2024 r. GreenX przyznano na podstawie BIT odszkodowanie wraz z odsetkami w
wysokości 252 mln GBP (495 mln AUD/ 1,3 mld PLN) po tym jak Trybunał jednogłośnie orzekł, że
Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z Traktatów (183 mln GBP/360 mln AUD/924 mln PLN
zostało przyznanych w wyroku TKE).
- Odsetki jakie narosły od wydania wyroku wynoszą obecnie ok. 3,2 mln GBP (6,3 mln AUD 16 mln PLN
.
- Po wykonaniu wyroku GreenX zamierza zwrócić większość dostępnych środków pieniężnych
akcjonariuszom.
- W listopadzie 2024 r. Polska złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku BIT w sądach
Anglii i Walii. Zgodnie z przewidywaniami, Polska złożyła obecnie również wniosek o
stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze.
GreenX informuje, że po złożeniu przez Polskę wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku BIT,
złożyła ona także wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze. W
odniesieniu do wyroku TKE Polska kwestionuje aspekty jurysdykcyjne wyroku oraz brak sprawiedliwości
proceduralnej, w tym decyzję Trybunału w sprawie odszkodowania.
Standard wymagany do uznania wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku w singapurskim lub
angielskim sądzie jest bardzo wysoki, a sądy w obu jurysdykcjach odrzucają takie wnioski w
zdecydowanej większości przypadków.
Ważne jest, aby zauważyć, że wniosek o stwierdzenie nieważności różni się od ogólnego
„odwołania”, ponieważ wniosek o stwierdzenie nieważności może zasadniczo dotyczyć jedynie
braku jurysdykcji ze strony Trybunału lub niesprawiedliwości proceduralnej. W przypadku obu
wniosków o stwierdzenie nieważności, sądy nie mają możliwości ponownego rozpatrzenia
merytorycznej strony roszczenia.
Spółka prowadzi aktywną obronę przeciwko wnioskom o stwierdzenie nieważności wyroków i
będzie nadal informować rynek o prowadzonych postępowaniach zgodnie z jej obowiązkami
informacyjnymi.
Więcej informacji o Roszczeniu można znaleźć w komunikatach Spółki z dnia 8 października
2024 r. i 11 listopada 2024 r.
ZAPYTANIA PROSIMY KIEROWAĆ DO:
Ben Stoikovich CEO
+44 207 478 3900
Załączniki
Plik Opis
Additional attachments can be found below:
20250122_080032_1455845651_pol-250122-_GRX_ECT_Set-Aside.pdf