Rio Tinto nie powinno konkurować z BHP o Anglo American – uważa inwestor
Rio Tinto Ltd 
RIO nie powinna konkurować z BHP Group Ltd 
BHP w przejęciu Anglo American plc 
AAL, mówi Daniel Sullivan. Jest menadżerem portfela w Janus Henderson Investors.
Dlaczego $RIO nie powinno być kierowane na język angloamerykański?
Spółka $AAL odrzuciła już propozycję przejęcia BHP za 39 miliardów dolarów, powołując się na zaniżanie wyceny, o czym poinformowała tutaj Invezz.
W piątek „Australian Financial Review” podał, że Rio Tinto rozważało złożenie oferty spółce wydobywczej z siedzibą w Londynie w Wielkiej Brytanii.
Zdaniem Daniela Sullivana spółka $RIO nie ma jednak możliwości przeciwstawienia się największej na świecie firmie wydobywczej pod względem kapitalizacji rynkowej w dążeniu do przejęcia Anglo American.
Akcje Rio Tinto są w przybliżeniu płaskie, podczas gdy w piątek zarówno BHP, jak i $AAL znacząco wzrosły.
Co zamiast tego powinien zrobić Rio Tinto?
Lepszą alternatywą dla Rio Tinto byłoby skupienie się na mniejszych producentach litu i miedzi, powiedział w piątek Daniel Sullivan. Mogą one obejmować takie minerały jak Pilbara Minerals, Tech Resources, Arcadium Lithium i Sandfire Resources – dodał.
Rio Tinto musi zbudować dynamiczny model partnerstwa w zakresie przejęć, aby przyciągnąć wiele uzgodnionych przejęć i szybko zdywersyfikować swoją ekspozycję na rudę żelaza.
Jego komentarz pojawia się niecały miesiąc po tym, jak spółka $RIO podała, że produkcja miedzi, aluminium i boksytu wzrosła w pierwszym kwartale odpowiednio o 7,0%, 5,0% i 11%. Jednakże dostawy rudy żelaza Pilbara spadły w pierwszym kwartale o 5,0%.
Wall Street ma obecnie konsensusową rekomendację „przeważoną” dla akcji Rio Tinto, która w chwili publikacji zapewnia stopę dywidendy na poziomie nieco ponad 5,0%.