Bitcoin SV = Prawdziwy Bitcoin z Whitepaper 2008Projekty, które dążą do anonimowości, są usuwane z giełd. Czy wiecie, jaką drogą podąża BTC? Czy wiecie, dlaczego społeczność BTC nazywa Bitcoin SV oszustwem?
Czy BTC jest zgodny z prawem? Czy wypełnia założenia powstania Bitcoina z białej księgi? Bitcoin miał być globalnym publicznym system finansowym. Nie było w nim mowy o anonimowości. System miał być prywatny, ale nie anonimowy. Anonimowy przepływ pieniędzy sprzyja działalności przestępczej. Co zepsuło BTC ?
Z pewnością SegWit. Czy wiecie, czym jest ta zmiana wprowadzona w 2017 roku i jakie są jej konsekwencje? Zmiana ta spowodowała usunięcie podpisów cyfrowych z bloku transakcji. Oznacza to pierwszy krok BTC do stania się prywatną monetą. Wprowadzenie w przyszłości kolejnych poziomów regulacji jak AMLD5 może skutkować uznaniem BTC za nielegalne. Przed wprowadzeniem SegWit doszło do podziału łańcucha i BCH pozostał jakiś czas Bitcoinem zgodnym z prawem zawierającym podpisy zapisane w bloku. Do drugiego rozłamu doszło rok temu, deweloperzy BCH chcieli wprowadzić swoje zmiany dążące do zmiany Bitcoin Cash w monetę prywatną. Powstały Bitcoin SV jest dziś najbardziej zgodną z prawem formą Bitcoina i najbliższą wersji z Whitepaper.
Drugi problem BTC to Lightning Network. Utrzymywany przez deweloperów rozmiar bloku w głównym protokole wynosi cały czas 1 MB, co ogranicza liczbę transakcji, które Bitcoin może przetwarzać do 7 na sekundę. Zamiast powiększenia bloków, by wszystkie dane były zapisane na łańcuchu głównym, proponują oni system, który otwiera anonimowe kanały płatności, sprawiające, że BTC staje się prywatną monetą. Transakcje Lightning Network są problemem dla giełd wymagających KYC i AML. Giełdy przestrzegające prawa nie będą mogły wprowadzić transakcji Lightning Network, ponieważ nie będą mogły potwierdzić pochodzenia wpłacanych środków. To poważny problem, o którym się nie mówi. W europie LN będzie więc zapewne niezgodne z prawem.
Jak widzicie, BTC wprowadziło co najmniej 2 zmiany w kodzie, które sprawiają, że jest to prywatna moneta. Umożliwia to pranie pieniędzy i finansowanie przestępczości. BTC wybrało więc drogę antyrządową. Jak myślicie, czy rosnący poziom regulacji rynku kryptowalut doprowadzi do uznania BTC za nielegalne? Przeciwieństwem BTC jest BSV, które proponuje założenia zawarte w białej księdze, dając publiczny system płatności bez anonimowości. Czy nie uważacie, że tylko zgoda z prawem ma sens? Jeśli Bitcoin ma być globalnie używany, to nie może sprzyjać przestępczym działaniom. Nadchodzący rok będzie kluczowy dla rynku. Śledźcie sprawę giełdy Binance, która jako pierwsza skasowała BSV i jest największym imperium BTC na świecie. Pamiętajcie, prawda jest w internecie ukryta. To, co dostajesz, jest często manipulacją tłumu. Nikogo nie namawiam na zakup BSV. Sam zdecyduj, którą stronę wybierasz.
Zapraszam do śledzenia kanału Youtube BITCOIN SV POLSKA. Tam dostępne są informacje i materiały nie manipulowane przez serwisy popierające BTC. Dlaczego w żadnym serwisie nie podano informacji o konferencji BSV z prawnikami i przedstawicielami rządu Szwajcarii: ''Blockchain Technology and the Future of Law'' z dnia 24 października w Zurychu. Nie wklejam linków. Znajdźcie sami lub znajdziecie na podanym kanale.
