dawidmosiek

XBTUSD - Analiza długoterminowa - cykle

Long
KRAKEN:BTCUSD   Bitcoin
Witam, zainspirowany ichimoku zauważyłem pewne zależności, które mogą być przydatne dla holderów BTC.

Wg. ichimoku najważniejszy jest czas na wykresie - na BTC można również zauważyć pewne zależności czasowe,
pewne cykle, które również wynikają z halvingu.

Analiza ta, jest głównie czasowym porównaniem najważniejszych "zdarzeń"
na wykresie BTC - z cyklu w którym ATH (All time high) w 2013 r. było na poziomie 1199$
oraz aktualnym z 2017 roku rzutując ceny na następny cykl.

Uważam, że dokładniejsze jest tutaj umiejscowienie prognoz w czasie niż
określenia dotyczące poziomów cen - jednak ceny przeliczyłem proporcjonalnie -
są więc to wyliczenia czysto teoretyczne.

Patrząc na najważniejsze punkty czasowe w ostatnich latach
na wykresie można zauważyć, że 52 tygodnie (rok) to znaczący okres dla ruchów bitcoina,
ATH z 2017 mamy w połowie grudnia a spadek po tym ATH zakończył sie też w połowie grudnia dokładnie 17.12.2018 roku.
Można powiedzieć, że połowa grudnia to czas zwrotny dla kursu BTC.
Przynajmniej dla 2 lat z 4 lat cyklu.
Okresy półroczne - 26 tygodni najwyraźniej również odgrywają rolę, gdyż od ostatniego dołka 17.12.2018 do lokalnego szczytu 24.06.2019 minęło około pół roku (28 tygodni)

Teraz patrząc na poprzednie ATH
pl.tradingview.com-x-7gpmCmBs - (otwórzcie osobno Iinka bo nie działa mi załączenie - zamień - na /)

Zaznaczyłem najważniejsze daty w poprzednim cyklu to:
25.11.2013 - ATH (1199$)
26.12.2014 - (175$) 52 tyg (rok) po ATH, gdzie jest cena minimalna po ATH (chociaż w rzeczywistości minimum było tutaj lekko później - 2015 styczeń)
5.12.2016 - (760$) data 52 tyg przed następnym ATH - nie jest to punkt zwrotny ale jest to czas po którym cena podchodzi pod ATH
(jeszcze nie przebilo ATH 2013 ale kilka tyg po tym podeszlo pod) - oznaczone jako początek Bull run, bo potem cena nie schodzi już niżej
12.06.2017 - (2948$) data 26 tyg. przed następnym ATH
(już przebiło ATH 2013 o około 3-krotność i ustanowiło krótkoterminowe ATH)
11.12.2017 - (19660$) nowe ATH (patrząc na D1 17.12.2017 ale tutaj patrzę na W1

Rzutując te odległości czasowe od ATH 11.12.2017 wychodzą nam następujące daty
na wykresie (zaznaczone pionowymi):
pl.tradingview.com-x-4ApgeG5D- (otwórzcie osobno Iinka bo nie działa mi załączenie - zamień - na /)

11.12.2017 - ATH (19660$)
10.12.2018 - (2869$ - licząc wg. proporcji) - faktycznie było 3120$ - 52 tyg (rok) po ATH, gdzie jest cena minimalna po ATH
21.12.2020 - (12461$ - wg. proporcji) data 52 tyg przed następnym ATH - nie jest to punkt zwrotny ale jest to czas po którym cena podchodzi pod ATH
(jeszcze nie przebije ATH 2017 ale kilka tyg po tym podejdzie pod) - oznaczone jako początek Bull run.
28.06.2021 (48338$ - wg. proporcji) data 26 tyg. przed następnym ATH
(już przebije ATH 2017 o około 3-krotność i ustanowi krótkoterminowe ATH)
27.12.2021 (322364$ - wg. proporcji) nowe ATH

Patrząc więc na poprzedni cykl zakupy miały sens, licząc od dołka po grudniu 2014 przez cały rok 2015
2016 aż do marca 2017 roku. Szczególnie w 2016 (czyli teraz będzie to w 2020) opłacało się dokupywać nawet przy spadkach uśredniając cenę zakupu.
Analogicznie licząc od dołka w grudniu 2018 roku, przez cały rok 2019, 2020 aż do marca 2021 roku będzie opłacać się kupować.
Jedynie co może temu przeczyć to, że rynek jest teraz większy więc i zachowanie w tych dwóch latach cyklu może być inne.

W grudniu 2021 roku oczywiście nie będzie opłacało się kupować, bo będzie prowadziło to do straty przez cały następny rok aż do grudnia 2022 roku.

Licząc wg. proporcji wychodzi, że 27.12.2021 roku cena BTC to 322364$ - wyznacznikiem proporcji był stosunek ATH 2017 do ATH 2013.
To tyle, zobaczymy do grudnia 2021 roku :)
Wyłączenie odpowiedzialności

Informacje i publikacje przygotowane przez TradingView lub jego użytkowników, prezentowane na tej stronie, nie stanowią rekomendacji ani porad handlowych, inwestycyjnych i finansowych i nie powinny być w ten sposób traktowane ani wykorzystywane. Więcej informacji na ten temat znajdziesz w naszym Regulaminie.