Analiza NQ100 na 1 kwietnia 2025 – Open NY
📊
Dzisiejsza sesja zapowiada się kluczowo, ponieważ Nasdaq 100 znajduje się w newralgicznym miejscu, gdzie zarówno byki, jak i niedźwiedzie mogą przejąć kontrolę w zależności od reakcji na wyznaczone poziomy.
----------------------------------
🔍 Moja strategia na dziś
Na podstawie obecnej struktury rynku oraz analizy technicznej, przyjmuję dwa główne scenariusze – spadkowy (bazowy) i wzrostowy (alternatywny).
📉 Scenariusz 1 – Spadki (bazowy)
Tygodniowa analiza sugeruje przewagę podaży, dlatego priorytetowo traktuję możliwość SHORT, o ile rynek pokaże mi odpowiednią reakcję.
Kluczowy poziom Zone H POI (okolice 19 575 – 19 600) to pierwsze miejsce, gdzie oczekuję możliwej manipulacji i odrzucenia ceny.
Jeżeli zobaczę słabe momentum w tej strefie, formację odwrócenia i potwierdzenie poprzez niższe szczyty na niższych interwałach, zajmuję short z targetami:
🎯 TP1 = 19 133 (pierwszy silniejszy poziom wsparcia)
🎯 TP2 = 18 975 (strefa płynności i potencjalnej reakcji)
🎯 TP3 = 18 672 (długoterminowy target na sesję, jeśli podaż się utrzyma)
----------------------------------------------------------------------------------------------
🔴 Drugi wariant shorta:
Jeśli cena nie wróci do Zone H POI, a zamiast tego bez większej korekty przełamie Zone L POI, to traktuję to jako potwierdzenie dalszych spadków. W takim przypadku szukam retestu tego poziomu od dołu i zajmuję shorty zgodnie z powyższymi targetami.
📈 Scenariusz 2 – Wzrosty (alternatywny)
Pomimo niedźwiedziej struktury nie wykluczam wzrostów, jeśli rynek pokaże siłę.
Kluczowy warunek: Utrzymanie ceny powyżej 19 300 i dynamiczne wybicie w górę z dużym momentum.
W takim przypadku rozważam LONG z targetami:
🚀 TP1 = 19 575 (strefa Zone H POI – pierwsze większe wyzwanie dla byków)
🚀 TP2 = 19 730 (50% +FVG 1D – jeśli byki przebiją ten poziom i go utrzymają, droga otwarta na wyższe poziomy)
🚀 TP3 = 19 891 (najwyższy target na dziś, ale wymaga mocnego impulsu)
#######-----------------------------------
📌 Pivot Classic – dodatkowa strategia
Poziomy Pivot Classic dla ostatnich 5 godzin wskazują dodatkowe punkty odniesienia:
🔻 S3 = 19 177 – mocne wsparcie, przełamanie otworzy drogę do dalszych spadków.
🔻 S2 = 19 231 – kolejne wsparcie, obserwuję reakcję na tym poziomie.
🔻 S1 = 19 297 – jeśli rynek się tu zatrzyma, może nastąpić krótkoterminowe odbicie.
⚖️ Pivot = 19 352 – kluczowy poziom równowagi, przebicie powyżej może wesprzeć byki.
🟢 R1 = 19 418 – pierwsza przeszkoda dla wzrostów, jeśli cena tu dotrze, obserwuję reakcję.
🟢 R2 = 19 473 – silniejszy opór, byki muszą wykazać siłę, by go pokonać.
🟢 R3 = 19 539 – jeśli cena tu dojdzie, oznacza to dominację byków i możliwe kontynuowanie trendu wzrostowego.
📝 Podsumowanie i wnioski
Nasdaq 100 znajduje się w kluczowym miejscu, gdzie decyzja rynku na Zone H POI i Zone L POI zdefiniuje dzisiejszy trend.
Bazowy scenariusz: Shorty z targetami 19 133, 18 975 i 18 672, jeśli cena odrzuci Zone H POI lub przebije Zone L POI.
Alternatywa: Longi, jeśli cena dynamicznie przebije 19 300 i utrzyma się powyżej, z targetami 19 575, 19 730 i 19 891.
Pivot Classic potwierdza moje poziomy – jeśli cena utrzyma się powyżej Pivot 19 352, to byki mają szansę na wyższe poziomy.
################### Porównanie ##########################
📊 Porównanie mojej strategii z analizą profesjonalistów
Patrząc na moją analizę i zestawiając ją z sentymentem rynkowym profesjonalistów, widzę kilka kluczowych podobieństw, ale też pewne rzeczy, które warto dostosować.
✅ Co się zgadza?
🔹 Trend bazowy – Bearish
Moja analiza i raporty profesjonalistów są zgodne co do tego, że przewaga podaży jest wyraźna, a rynek ma tendencję spadkową.
🔹 Kluczowe poziomy wsparcia
Profesjonalni analitycy wskazują 17 299 jako istotne wsparcie, a ja mam 19 133 oraz 18 975 jako kluczowe targety. Oznacza to, że mamy podobne oczekiwania co do dalszej deprecjacji, choć moje poziomy są nieco wyżej.
🔹 Presja na sektor technologiczny
W raporcie podkreślone są spadki Tesli i Nvidii oraz to, że Nasdaq jest przewartościowany. To dobrze wpisuje się w moje shortowe nastawienie.
⚠️ Co muszę przemyśleć?
🔸 Czy moje poziomy short są optymalne?
Moja Zone H POI (19 575 – 19 600) to obszar, gdzie spodziewam się reakcji podaży.
Problem: W analizach profesjonalistów kluczowe wsparcia są niżej – 17 299. Jeśli rynek faktycznie jest tak słaby, może w ogóle nie wrócić do mojej strefy short.
🛠 Dostosowanie: Powinienem rozważyć bardziej agresywne wejścia na shorty, np. jeśli cena odrzuci Pivot Classic 19 352, zamiast czekać na 19 575.
🔸 Czy longi mają sens?
W mojej analizie mam alternatywny scenariusz wzrostowy przy przebiciu 19 300.
Problem: Profesjonalni analitycy sugerują, że duży kapitał nie myśli teraz o longach. Przenoszenie kapitału z growth do value wskazuje, że nawet jeśli Nasdaq podskoczy, to ruchy wzrostowe mogą być ograniczone.
🛠 Dostosowanie: Powinienem traktować longi tylko jako krótkoterminowe scalpy i nie zakładać dużych ruchów wzrostowych.
🔸 Czy momentum się zmienia?
Moja analiza opiera się na price action i lokalnych poziomach technicznych, ale w raportach profesjonalistów kluczowe są makroekonomia i przepływy kapitału.
Jeśli nowe taryfy handlowe pogorszą sytuację, rynek może spaść dużo głębiej, niż zakładam.
🛠 Dostosowanie: Powinienem bardziej agresywnie zarządzać ryzykiem – np. szybciej przesuwać SL na BE po wybiciu kluczowych wsparć.
🏁 Podsumowanie – Co zmieniam?
1️⃣ Shorty: Nadal są moim głównym scenariuszem, ale muszę rozważyć wejścia niżej i wcześniej, np. po odrzuceniu Pivot Classic, zamiast czekać na 19 575.
2️⃣ Longi: Powinienem traktować je tylko jako scalpy, a nie jako realny scenariusz alternatywny.
3️⃣ Makroekonomia: Ryzyko dodatkowych spadków jest większe, niż wcześniej zakładałem – powinienem prowadzić pozycje short ostrożnie, ale konsekwentnie, przesuwając SL po wybiciu kolejnych wsparć.
📢 Wniosek końcowy:
🔹 Moja analiza jest zgodna z profesjonalnym sentymentem, ale muszę bardziej agresywnie szukać shortów i ograniczyć longi.
**************************** 📢 Ostatnia myśl ********************************
📢 Ostatnia myśl
Analiza rynkowa to sztuka, nie matematyczna pewność. Możemy śledzić wskaźniki, badać sentyment, porównywać poziomy, ale rynek zawsze znajdzie sposób, by zaskoczyć nawet najlepszych. Gdyby analiza dawała gwarancję sukcesu, każdy analityk byłby milionerem, a giełda stałaby się nudnym algorytmem przewidywalnych ruchów. A przecież właśnie ta nieprzewidywalność sprawia, że trading to nie tylko rachunek prawdopodobieństwa, ale też test intuicji, cierpliwości i zarządzania ryzykiem. 🚀📉📈
Dzisiejsza sesja zapowiada się kluczowo, ponieważ Nasdaq 100 znajduje się w newralgicznym miejscu, gdzie zarówno byki, jak i niedźwiedzie mogą przejąć kontrolę w zależności od reakcji na wyznaczone poziomy.
----------------------------------
🔍 Moja strategia na dziś
Na podstawie obecnej struktury rynku oraz analizy technicznej, przyjmuję dwa główne scenariusze – spadkowy (bazowy) i wzrostowy (alternatywny).
📉 Scenariusz 1 – Spadki (bazowy)
Tygodniowa analiza sugeruje przewagę podaży, dlatego priorytetowo traktuję możliwość SHORT, o ile rynek pokaże mi odpowiednią reakcję.
Kluczowy poziom Zone H POI (okolice 19 575 – 19 600) to pierwsze miejsce, gdzie oczekuję możliwej manipulacji i odrzucenia ceny.
Jeżeli zobaczę słabe momentum w tej strefie, formację odwrócenia i potwierdzenie poprzez niższe szczyty na niższych interwałach, zajmuję short z targetami:
🎯 TP1 = 19 133 (pierwszy silniejszy poziom wsparcia)
🎯 TP2 = 18 975 (strefa płynności i potencjalnej reakcji)
🎯 TP3 = 18 672 (długoterminowy target na sesję, jeśli podaż się utrzyma)
----------------------------------------------------------------------------------------------
🔴 Drugi wariant shorta:
Jeśli cena nie wróci do Zone H POI, a zamiast tego bez większej korekty przełamie Zone L POI, to traktuję to jako potwierdzenie dalszych spadków. W takim przypadku szukam retestu tego poziomu od dołu i zajmuję shorty zgodnie z powyższymi targetami.
📈 Scenariusz 2 – Wzrosty (alternatywny)
Pomimo niedźwiedziej struktury nie wykluczam wzrostów, jeśli rynek pokaże siłę.
Kluczowy warunek: Utrzymanie ceny powyżej 19 300 i dynamiczne wybicie w górę z dużym momentum.
W takim przypadku rozważam LONG z targetami:
🚀 TP1 = 19 575 (strefa Zone H POI – pierwsze większe wyzwanie dla byków)
🚀 TP2 = 19 730 (50% +FVG 1D – jeśli byki przebiją ten poziom i go utrzymają, droga otwarta na wyższe poziomy)
🚀 TP3 = 19 891 (najwyższy target na dziś, ale wymaga mocnego impulsu)
#######-----------------------------------
📌 Pivot Classic – dodatkowa strategia
Poziomy Pivot Classic dla ostatnich 5 godzin wskazują dodatkowe punkty odniesienia:
🔻 S3 = 19 177 – mocne wsparcie, przełamanie otworzy drogę do dalszych spadków.
🔻 S2 = 19 231 – kolejne wsparcie, obserwuję reakcję na tym poziomie.
🔻 S1 = 19 297 – jeśli rynek się tu zatrzyma, może nastąpić krótkoterminowe odbicie.
⚖️ Pivot = 19 352 – kluczowy poziom równowagi, przebicie powyżej może wesprzeć byki.
🟢 R1 = 19 418 – pierwsza przeszkoda dla wzrostów, jeśli cena tu dotrze, obserwuję reakcję.
🟢 R2 = 19 473 – silniejszy opór, byki muszą wykazać siłę, by go pokonać.
🟢 R3 = 19 539 – jeśli cena tu dojdzie, oznacza to dominację byków i możliwe kontynuowanie trendu wzrostowego.
📝 Podsumowanie i wnioski
Nasdaq 100 znajduje się w kluczowym miejscu, gdzie decyzja rynku na Zone H POI i Zone L POI zdefiniuje dzisiejszy trend.
Bazowy scenariusz: Shorty z targetami 19 133, 18 975 i 18 672, jeśli cena odrzuci Zone H POI lub przebije Zone L POI.
Alternatywa: Longi, jeśli cena dynamicznie przebije 19 300 i utrzyma się powyżej, z targetami 19 575, 19 730 i 19 891.
Pivot Classic potwierdza moje poziomy – jeśli cena utrzyma się powyżej Pivot 19 352, to byki mają szansę na wyższe poziomy.
################### Porównanie ##########################
📊 Porównanie mojej strategii z analizą profesjonalistów
Patrząc na moją analizę i zestawiając ją z sentymentem rynkowym profesjonalistów, widzę kilka kluczowych podobieństw, ale też pewne rzeczy, które warto dostosować.
✅ Co się zgadza?
🔹 Trend bazowy – Bearish
Moja analiza i raporty profesjonalistów są zgodne co do tego, że przewaga podaży jest wyraźna, a rynek ma tendencję spadkową.
🔹 Kluczowe poziomy wsparcia
Profesjonalni analitycy wskazują 17 299 jako istotne wsparcie, a ja mam 19 133 oraz 18 975 jako kluczowe targety. Oznacza to, że mamy podobne oczekiwania co do dalszej deprecjacji, choć moje poziomy są nieco wyżej.
🔹 Presja na sektor technologiczny
W raporcie podkreślone są spadki Tesli i Nvidii oraz to, że Nasdaq jest przewartościowany. To dobrze wpisuje się w moje shortowe nastawienie.
⚠️ Co muszę przemyśleć?
🔸 Czy moje poziomy short są optymalne?
Moja Zone H POI (19 575 – 19 600) to obszar, gdzie spodziewam się reakcji podaży.
Problem: W analizach profesjonalistów kluczowe wsparcia są niżej – 17 299. Jeśli rynek faktycznie jest tak słaby, może w ogóle nie wrócić do mojej strefy short.
🛠 Dostosowanie: Powinienem rozważyć bardziej agresywne wejścia na shorty, np. jeśli cena odrzuci Pivot Classic 19 352, zamiast czekać na 19 575.
🔸 Czy longi mają sens?
W mojej analizie mam alternatywny scenariusz wzrostowy przy przebiciu 19 300.
Problem: Profesjonalni analitycy sugerują, że duży kapitał nie myśli teraz o longach. Przenoszenie kapitału z growth do value wskazuje, że nawet jeśli Nasdaq podskoczy, to ruchy wzrostowe mogą być ograniczone.
🛠 Dostosowanie: Powinienem traktować longi tylko jako krótkoterminowe scalpy i nie zakładać dużych ruchów wzrostowych.
🔸 Czy momentum się zmienia?
Moja analiza opiera się na price action i lokalnych poziomach technicznych, ale w raportach profesjonalistów kluczowe są makroekonomia i przepływy kapitału.
Jeśli nowe taryfy handlowe pogorszą sytuację, rynek może spaść dużo głębiej, niż zakładam.
🛠 Dostosowanie: Powinienem bardziej agresywnie zarządzać ryzykiem – np. szybciej przesuwać SL na BE po wybiciu kluczowych wsparć.
🏁 Podsumowanie – Co zmieniam?
1️⃣ Shorty: Nadal są moim głównym scenariuszem, ale muszę rozważyć wejścia niżej i wcześniej, np. po odrzuceniu Pivot Classic, zamiast czekać na 19 575.
2️⃣ Longi: Powinienem traktować je tylko jako scalpy, a nie jako realny scenariusz alternatywny.
3️⃣ Makroekonomia: Ryzyko dodatkowych spadków jest większe, niż wcześniej zakładałem – powinienem prowadzić pozycje short ostrożnie, ale konsekwentnie, przesuwając SL po wybiciu kolejnych wsparć.
📢 Wniosek końcowy:
🔹 Moja analiza jest zgodna z profesjonalnym sentymentem, ale muszę bardziej agresywnie szukać shortów i ograniczyć longi.
**************************** 📢 Ostatnia myśl ********************************
📢 Ostatnia myśl
Analiza rynkowa to sztuka, nie matematyczna pewność. Możemy śledzić wskaźniki, badać sentyment, porównywać poziomy, ale rynek zawsze znajdzie sposób, by zaskoczyć nawet najlepszych. Gdyby analiza dawała gwarancję sukcesu, każdy analityk byłby milionerem, a giełda stałaby się nudnym algorytmem przewidywalnych ruchów. A przecież właśnie ta nieprzewidywalność sprawia, że trading to nie tylko rachunek prawdopodobieństwa, ale też test intuicji, cierpliwości i zarządzania ryzykiem. 🚀📉📈
Transakcja zamknięta: osiągnięto wyznaczony cel
19 575 - zaliczony Ale indeks dziś markował cenę.
Powiązane publikacje
Wyłączenie odpowiedzialności
Informacje i publikacje przygotowane przez TradingView lub jego użytkowników, prezentowane na tej stronie, nie stanowią rekomendacji ani porad handlowych, inwestycyjnych i finansowych i nie powinny być w ten sposób traktowane ani wykorzystywane. Więcej informacji na ten temat znajdziesz w naszym Regulaminie.
Powiązane publikacje
Wyłączenie odpowiedzialności
Informacje i publikacje przygotowane przez TradingView lub jego użytkowników, prezentowane na tej stronie, nie stanowią rekomendacji ani porad handlowych, inwestycyjnych i finansowych i nie powinny być w ten sposób traktowane ani wykorzystywane. Więcej informacji na ten temat znajdziesz w naszym Regulaminie.