Moja skromna nikomu nie przydatna wizja kabla który aż prosi się o sprzedaż . Wyczekać , obserwować i wejść. IMO dwie opcje : - Wyckoff logic - poczekamy na failed rally który wg mnie powinien domknąć longi grubasów w miejscu które zaznaczyłem - mam tam alarm - sl nad najwyższym szczytem - drugi scenariusz - imo mniej prawdopodobny - przebicie wsparcia , test i short ze stopem nad szczytami na 50 ostatniej fali . Ewentualne zyski zamierzam reazlizowac na wspaciu z ostatnich szczytów na 1.353
Good luck !
Komentarz
⋅
Kabel bez pozycji. Teoretycznie jestesmy w strefie S/R i można by było sprzedawać teraz jednak ja pozostaje bp i obserwuję.
Gratulacje, pomysł został opublikowany w sekcji "Wybrane przez Redakcję" :)
iconsecurities
⋅
Jak widać sprawdziła się mniej prawdopodobna wersja. Czyli realnie trudno było skorzystać z takiego opracowania ponieważ bardziej wypadałoby czekać na wzrost i z niego sprzedać. Na wzrtost który nie nastapił
Szopa
⋅
@iconsecurities, Dokładnie, i nie urwali zbytnio więc setup failed.
smartmany
⋅
Witam. Czy koncepcja buying climax nie zakłada ponad przeciętnego wolumenu? Ten jest przeciętny. I co oznacza sformułowanie "domknąć longi"? Jaka logika sie za tym kryje? I dla czego "grubasy" miały by "domykac longi"? Pozdrawiam.
Szopa
⋅
@smartmany, buying climax w metodologii vsa zakłada ponadprzeciętny vol nie w teorii wyckoffa - z tego co wiem ;p . a sformuowanie domykanie logów w mojej ocenie oznacza pozycje long które zamożne instytucje mają jeszcze otwarte w mojej opinii nie są jeszcze domknięte - bo nie było wyładowania wolumenowego takiego ponadprzeciętnego- który jest zauważalny na dołkach dystrybucji . pozdrawiam
smartmany
⋅
@Szopa, Niestety jest inaczej " BC - punkt kulminacyjny zakupów , podczas którego często następuje wyraźny wzrost wolumenu i rozpiętości cen. Siła kupowania osiąga punkt kulminacyjny, gdy duże lub pilne zakupy dokonywane są przez traderów detalicznych, które wypełniane są przez dużych operatorów po cenach zbliżonych do szczytu. BC często zbiega się z raportem o wielkich dochodach lub innymi dobrymi wiadomościami, ponieważ duzi operatorzy wymagają ogromnego popytu ze strony opinii publicznej, aby sprzedać swoje akcje bez obniżania ceny akcji" Tez nie do końca rozumiem jaka logika kryje się za twoja opinią. Bo na czymś musisz bazowac pisząc że zamożne instytucje moga miec jeszcze otwarte pozycje i będa je domykać w sposób w jaki przewidujesz. Skąd to wiesz?
Szopa
⋅
@smartmany, Nie wiem. rynek zweryfikuje. Jakbym wiedział to byłbym milionerem. I Ty też :) Jedni to widzą tak , drudzy inaczej. 90% ludzi traci. Dlaczego ? a być może dlatego. Tak jak pisalem jest to moja nikomu niepotrzebna i nieprzydatna , zupełnie nic nie znacząca wizja :P
smartmany
⋅
@Szopa, No ok. Napisałeś " I Ty też". No ja na pewno nie sile się żeby sprawiać wrażenie ze wiem. I to jest ta ogromna różnica. Poza tym ja, nie uzywam zwrotów w zakresie których nie mam wiedzy i to publicznie... bo to jest po prostu komiczne. Spoko, myślałem ze dowiem sie czegoś nowego. Powodzenia.
Szopa
⋅
@smartmany, Używam zwrotów o których mam pojęcie, bazuję na wiedzy którą posiadam i którą interpretuje na swój indywidualny sposób. Książki - patrz wiedza forexowa - są dla wszystkich takie same a dlaczego większość traci ? Psychologia ? Bzdura wg mnie. Bedzie vol czy nie. AT działa czy nie. Jak będzie vol to powiesz że ja plotę bzdury a jak nie będzie vol to ja powiem że miałem racje. Takie to fx teraz jest. Gram i piszę o tym jak ja to interpretuje , jak ja to widzę. Czy mam rację - nie wiem. Będę obserwował i zobaczę jak się rynek zachowa. Żebyś mnie źle nie zrozumiał. Tak to ujmę wiem że nic nie wiem. Goldmany wiedzą. Na zakończenie : dajmy zyskom rosnąć a straty ucinać.
piera69
⋅
Podobne założenie mam z tym, że zakładam w pierwszej kolejności Twój drugi scenariusz, zejście do 1.3637-3600, tam odbicie do poziomów z Twojego pierwszego założenia. Fajna analiza. Pozdrawiam.