To już drugi pomysł dzisiaj, uprzedzałem we wcześniejszym wpisie że taki może się dziś pojawić w zależności od tego czy będziemy świadkami pułapki na byki, czy też byki wyjdą z inicjatywą.
Publikowany wcześniej pomysł ze strefą podaży oferował zejścia na 70 punktów przy pierwszym podejściu oraz około 50 punktów przy drugiej próbie przełamania strefy podaży. Tyle wystarczy, niedźwiedzie są ospałe a byk prawdopodobnie nie będzie się temu biernie przyglądał.
Celowo wytłuściłem słowo prawdopodobnie, ponieważ statystyka jednoznacznie sugeruje wzrosty. Przywołując fragment wcześniejszego pomysłu, byki nie dały się zamknąć w zagrodzie :)
Pomysł prywatny, nie stanowi porady ani “rekomendacji” w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Zawarte w serwisie treści nie spełniają wymogów stawianych rekomendacjom w rozumieniu ww. ustawy, m.in. nie zawierają konkretnej wyceny żadnego instrumentu finansowego, nie opierają się na żadnej metodzie wyceny, a także nie określają ryzyka inwestycyjnego. Pomysł jest wyrazem osobistych poglądów.
@Smart-Sep, Wyszli jednak do góry. Była to wysoce spekulacyjna ale jednak szansa :). Na podstawie czego uznałeś, że to zmiana trendu - odbicie od VWAP i potem wyższy dołek, czy przebicie 15185?
Smart-Sep
⋅
@tommac123, Jeśli pytasz dlaczego poranny pomysł na spadki zmieniłem na wzrosty to pojawił się sygnał gdzie statystyka oparta na próbce ponad 200 sesji daje 80% na zamknięcie powyżej 15137
tommac123
⋅
@Smart-Sep, Tak o to pytam. Magiczne słowo "statystyka" :). Możesz zdradzić jakiego to rodzaju/jaka statystyka?
tommac123
⋅
Chodzi o IOB?
Smart-Sep
⋅
@tommac123, W ciągu paru dni zdradzę w szczegółowym wyjaśnieniu na nagraniu. :) nie wiem co to IOB, prędzej IB :)
tommac123
⋅
@Smart-Sep, dzięki za odpowiedź. Tak - Initial Balance. Czekam z niecierpliwością więc na nagranie. Ja robiłem sobie statystyki na IB i wychodziło mi ok 70% (i tak dużo), lecz może inaczej liczyłem. Co ciekawsze w 34% przypadków przebijana była zarówno dolna jak i górna krawędź po IB.
Smart-Sep
⋅
@tommac123, Zależy właśnie jak liczysz :) Ja patrzę na close powyżej mid zamiast high dla high będą słabsze staty